View Full Version: Ati vs nVIDIA
Pages :[ 1 ]
Steel
26 March 2006, 04:41
Am deschis acest pool pentru a afla parerea voastra despre "razboiul" desfasurat intre Ati Radeon si nVIDIA.Sincer,mie imi place mai mult Ati,deoarece are driverele puse la punct si performanta este foarte ridicata.Apropo,ati auzit de thenologia CrossFire a calor de la Ati?Este similare cu cea SLI,propusa de nVIDIA,numai ca are anumite avantaje:
-cele doua placi grafice nu trebuie sa fie identice
-performanta dubla la orice rezolutie
Voi reveni mai tarziu cu un articol detaliat despre SLI si CrossFire,dar acum nu am timp...articolul o sa fie destul de lung,asa ca o sa deschid un nou topic...
Rammstein
26 March 2006, 05:18
Parca era nVidia - ATI = calitate - viteza. nVidia se bazeaza mai mult pe calitatea imaginii, pe cand ATI pe viteza de redare. Nu e de mirare ca jocul Call Of Duty (toate) sau Blood Rayne (toate) se bazeaza pe cipurile nVidia. Ele sunt 'graphic intense'
Steel
26 March 2006, 10:02
da,dar Half-Life 2 a fost optimizat pentru Ati Radeon...si HL 2 este un joc foarte bun
partalga
26 March 2006, 16:28
cate porcarii...in primul rand nu se poate pune asa problema ati are placile ei nvidia ale ei...de exemplu nvidia a lansat 7800gtx ati a contraatacat cu x1800 ,cam aceeasi placa ...acuma ati a lansat x1900 nvidia a contraatacat cu 7900gt...si iar cam aceleasi performante...iar la drivere nici ati inca mai are de invatat..se stie ca cele mai stabile drivere is cele de la nvidia...cat despre calitatea imaginii se stie ca ati o are mai buna de cand cu seria radeon (de la 9600 incoace) inainte de a vorbi informativa...am avut un raadeon 9800pro si vreau sa spun ca la calitatea imaginii era mult mai buna decat nvidia(am jucat most wanted pe ea iar cand am trecut la 6600GT si am bagat most wanted

) ..bagati antilaiasing 2x la ati si apoi la nvidia tot asa..vezi vedea ca la nvidia va aparea un fel ecran..si iar ati are culorile mai vii si mai bine definite...sau mai nou de exemplu cu 7800gt(gtx) sau orice placa nvidia cu ps3 nu poate rula un joc cu aa si hdr activate deodata...pe cand la placile ati se poate ..in fine sunt multe de spus desprea ati la calitatea imaginii
P.S a nu se crede ca is fan ati..is neutru fata de ambele placi..momentan am un 7800gt
Der_Panzerbar
28 March 2006, 20:37
Ce sa zic, batalia dintre Ati si nVidia imi aduce in minte razboiul AMD-Intel...
Nu cred ca exista o firma mai buna "per total", si fiecare produs trebuie testat separat si comparat cu omologul direct al firmei adverse. Oricum, performantele sunt similare, si diferentele de display destul de mici, asa ca mai bine te uiti care dintre ele este mai ieftina....
Deocamdata am pe post de hardware un nVIDIA GeForce 6200 (256MB DDR, frecventa chipset 300 MHz, frecventa memeorie 275 MHz), pentru ca placa mea de baza nu are decat AGP8x, si performantele tind sa se uniformizeze la placile superioare, asa ca pur si simplu nu merita banii pana nu imi fac rost si de o placa de baza cu PCI-Express.
Cat despre HL2 optimizat pentru Radeon.... de acord, dar ruleaza bine si pe nVidia, iar eu oricum sunt mai interesat de gameplay decat de grafica (de aceea si joc COD2 online de pe DirectX 7 si nu Directx 9, pentru ca, desi pot sa-l rulez cu grafica la maxim si un minim de 50 de fps, pierd fractiuni de secunda pretioase din cauza conexiunii la net, iar toate "efectele" (differential blur, dynamic lighting) nu fac decat sa ma incurce, anyway...
Steel
29 March 2006, 00:55
A zis cineva ca grafica conteaza???Bine,un unele jocuri este destul de importanta(ma refer la FPS) dar de multe ori in jocurile cu o grafica foarte buna gameplayul a avut de suferit(exceptie HL2,UT2004)...ma refer la Far Cry,care avea o grafica foarte buna si un singleplayer foarte bun,dar cand intrai in multiplayer...iti venea sa arunci tastatura pe geam...
Si din nou ai dreptate,Ati vs nVidia seamana cu razboiul AMD vs Intel(cine face primul procesor dual-core,cine trece primul de bariera de 3 ghz,etc...etc)
Dar intotdeauna aceste razboaie de imagine si de performanta ne-a ajutat pe noi,gameri...fiecare companie vrea ca componentele lor hardware sa fie cele mai bune.Asa ca performanta creste intotdeauna.
Din pacate,gameri nu au un buget infinit,asa ca nu pot avea cele mai noi componente...la console,componentele nu se schimba , ci se optimizeaza jocul.
partalga
31 March 2006, 06:39
| QUOTE (Der_Panzerbar @ Mar 29 2006, 01:37 AM) |
Ce sa zic, batalia dintre Ati si nVidia imi aduce in minte razboiul AMD-Intel... Nu cred ca exista o firma mai buna "per total", si fiecare produs trebuie testat separat si comparat cu omologul direct al firmei adverse. Oricum, performantele sunt similare, si diferentele de display destul de mici, asa ca mai bine te uiti care dintre ele este mai ieftina.... Deocamdata am pe post de hardware un nVIDIA GeForce 6200 (256MB DDR, frecventa chipset 300 MHz, frecventa memeorie 275 MHz), pentru ca placa mea de baza nu are decat AGP8x, si performantele tind sa se uniformizeze la placile superioare, asa ca pur si simplu nu merita banii pana nu imi fac rost si de o placa de baza cu PCI-Express.
Cat despre HL2 optimizat pentru Radeon.... de acord, dar ruleaza bine si pe nVidia, iar eu oricum sunt mai interesat de gameplay decat de grafica (de aceea si joc COD2 online de pe DirectX 7 si nu Directx 9, pentru ca, desi pot sa-l rulez cu grafica la maxim si un minim de 50 de fps, pierd fractiuni de secunda pretioase din cauza conexiunii la net, iar toate "efectele" (differential blur, dynamic lighting) nu fac decat sa ma incurce, anyway... |
Un om care are gandirea mea per total...

..dap asa si eu tot pe dx7 joc