Steel
19 March 2006, 05:06
Aici se poarta discutiile despre WW2!
Reguli:aceleasi ca la world war first!
Reguli:aceleasi ca la world war first!
View Full Version: WW2
KOSY
19 March 2006, 11:22
Ce parere aveti despre pozitia romaniei in ww2; despre Antonescu ??? astept raspunsuri coerente si daca nu sti istorie mai bine nu raspunde (nu da raspuns de 3 cuvinte "nici o parere " sau "parere proasta")
SSIDavid
20 March 2006, 13:53
Defapt nu prea stiu Istorie dar intreb pe un prieten care stie tot .
masklin
20 March 2006, 14:15
din pacate, romania a fost silita de catre circumstante sa intre in razboi:ultimatumul Uniunii Sovietice, ultimatumul Ungariei si presiunile Germaniei..toate acestea au dus la asasinarea lui Iorga, abdicarea lui Carol al II-lea si automat incoronarea lui Mihai (daca cumva ati vazut o poza din timpul incoronarii, o sa observati ca Mihai isi tine fata in maini si plange...nu isi doreste sa fie rege, sau cel putin nu in acel moment in care tara era un teren de joaca ptr popoarele din jur, popoare mult mai puternice decat noi)
nu am sa-mi spun parerea personala fata de Antonescu(ban 7 zile ptr limbaj licentios), dar, in acele clipe...a venit ca o salvare pentru noi...
nu am sa-mi spun parerea personala fata de Antonescu(ban 7 zile ptr limbaj licentios), dar, in acele clipe...a venit ca o salvare pentru noi...
Der_Panzerbar
20 March 2006, 18:49
Mda, nu eram intr-o pozitie de invidiat la inceputul celui de-al Doilea Razboi Mondial. Unica alternativa pe care o aveam era sa luptam, moment in care am fi patit ce au patit Polonezii, mai precis ne-am fi trezit cu toata tara ocupata concomitent de catre nemti si rusi, si statutul aferent, fata de situatia putin mai buna pe care am avut-o pe post de aliat al Axei si mai apoi "aliat" al Uniunii Sovietice...
Nu am fi avut nici o sansa sa intram in razboi cu echipamentul pe care il aveam in 1940. Asa macar am avut 4 ani in care sa cumparam echipament nemtesc (platit cu petrol), care, daca tot nu n-au salvat de temuta imbratisare a Ursului Sovietic, macar l-au tinut departe pentru ceva timp si l-au facut sa se aproie mai cu grija...
Parca si vad manualele de istorie care ar fi putut fi scrise dupa razboi, in care se spune cum am ales noi sa devenim "parte integranta cu drepturi egale in cadrul Asociatiei Sovietelor*", asemenea Tarilor Baltice, situatie in care toata Romania ar fi avut probabil soarta nordului Moldovei (Basarabia si Bucovina), un teritoriu care, prin, transmutarea populatiei practicata in timpul lui Stalin si rusificarea fortata a incetat de a mai fi romanesc.
Deci, nu, sunt de acord cu Masklin ca in ciuda porcariilor pe care le-au facut Legionarii, intrarea noastra in Axa alaturi de Germania era unica noastra varianta viabila la momentul respectiv.
*sintagma este luata dintr-un manual de istorie pentru liceu din '52, in care se spune de asemenea cum noi am fost victima "marsavului Dictat Revizionist de la Viena", dar in acelasi timp "am redat de bunavoie Maicii Rusii Basarabia si Bucovina, teritorii ce ii reveneau de drept, ca recunoastere si despagubire a implicarii Romaniei, in urma masinatiunilor burghezo-mosieresti in actiuni antirevolutionare in timpul Glorioasei Revolutii Socialiste din Octombrie 1917, in ciuda opozitiei muncitorimii romane, solidara la cauza comunismului international" ("actiunile antirevolutionare" la care se refera, este scoatererea cu forta de pe teritoriul tarii noastre a trupelor rusesti ramase fara conducator in urma revolutiei, si care se dedasera la jafuri, violuri si alte acte asemanatoare prin satele romanesti, actiune care a dus si la prabusirea frontului si la capitularea in fata trupelor germane austro-ungare si bulgaresti... De asemenea, Basarabia si Bucovina au devenit Republici Independente in urma revolutiei din Septembrie, si au ales sa se uneasca cu Romania dupa Revolutie Bolsevica din Octombrie, de frica unei anexari fortate in noul stat comunist)
Nu am fi avut nici o sansa sa intram in razboi cu echipamentul pe care il aveam in 1940. Asa macar am avut 4 ani in care sa cumparam echipament nemtesc (platit cu petrol), care, daca tot nu n-au salvat de temuta imbratisare a Ursului Sovietic, macar l-au tinut departe pentru ceva timp si l-au facut sa se aproie mai cu grija...
Parca si vad manualele de istorie care ar fi putut fi scrise dupa razboi, in care se spune cum am ales noi sa devenim "parte integranta cu drepturi egale in cadrul Asociatiei Sovietelor*", asemenea Tarilor Baltice, situatie in care toata Romania ar fi avut probabil soarta nordului Moldovei (Basarabia si Bucovina), un teritoriu care, prin, transmutarea populatiei practicata in timpul lui Stalin si rusificarea fortata a incetat de a mai fi romanesc.
Deci, nu, sunt de acord cu Masklin ca in ciuda porcariilor pe care le-au facut Legionarii, intrarea noastra in Axa alaturi de Germania era unica noastra varianta viabila la momentul respectiv.
*sintagma este luata dintr-un manual de istorie pentru liceu din '52, in care se spune de asemenea cum noi am fost victima "marsavului Dictat Revizionist de la Viena", dar in acelasi timp "am redat de bunavoie Maicii Rusii Basarabia si Bucovina, teritorii ce ii reveneau de drept, ca recunoastere si despagubire a implicarii Romaniei, in urma masinatiunilor burghezo-mosieresti in actiuni antirevolutionare in timpul Glorioasei Revolutii Socialiste din Octombrie 1917, in ciuda opozitiei muncitorimii romane, solidara la cauza comunismului international" ("actiunile antirevolutionare" la care se refera, este scoatererea cu forta de pe teritoriul tarii noastre a trupelor rusesti ramase fara conducator in urma revolutiei, si care se dedasera la jafuri, violuri si alte acte asemanatoare prin satele romanesti, actiune care a dus si la prabusirea frontului si la capitularea in fata trupelor germane austro-ungare si bulgaresti... De asemenea, Basarabia si Bucovina au devenit Republici Independente in urma revolutiei din Septembrie, si au ales sa se uneasca cu Romania dupa Revolutie Bolsevica din Octombrie, de frica unei anexari fortate in noul stat comunist)
KOSY
21 March 2006, 03:33
| QUOTE (masklin @ Mar 20 2006, 07:15 PM) |
| din pacate, romania a fost silita de catre circumstante sa intre in razboi:ultimatumul Uniunii Sovietice, ultimatumul Ungariei si presiunile Germaniei..toate acestea au dus la asasinarea lui Iorga, abdicarea lui Carol al II-lea si automat incoronarea lui Mihai (daca cumva ati vazut o poza din timpul incoronarii, o sa observati ca Mihai isi tine fata in maini si plange...nu isi doreste sa fie rege, sau cel putin nu in acel moment in care tara era un teren de joaca ptr popoarele din jur, popoare mult mai puternice decat noi) nu am sa-mi spun parerea personala fata de Antonescu(ban 7 zile ptr limbaj licentios), dar, in acele clipe...a venit ca o salvare pentru noi... |
Dar ce a facut rau Antonesu ???
A fost destept si am profitat de nemti ! Daca eram ocupati ne-luau tot petrolul gratis (Antonescu a strans vagoane cu aur , a cumparat armament deci nu a mers petrolul pe apa sambetei )!!! Daca eram ocupati Rsha isi batea joc de tara populatia ar fi murit de foame
!!!Deci Antonescu un adevarat patriot iar in acei ani inamicul era BOLSEVISMUL !!!!!!!!
SSIDavid
21 March 2006, 09:56
Mda cam asa ceva am aflat si yo ... (scurt) Era un Patriot adevarat .
----
Perfecta dreptatate
!!
----
Perfecta dreptatate
!!
masklin
21 March 2006, 11:45
| QUOTE (KOSY @ Mar 21 2006, 08:33 AM) |
| Dar ce a facut rau Antonesu ???A fost destept si am profitat de nemti ! Daca eram ocupati ne-luau tot petrolul gratis (Antonescu a strans vagoane cu aur , a cumparat armament deci nu a mers petrolul pe apa sambetei ) !!! Daca eram ocupati Rsha isi batea joc de tara populatia ar fi murit de foame !!!Deci Antonescu un adevarat patriot iar in acei ani inamicul era BOLSEVISMUL !!!!!!!! |
o fi fost un patriot adevarat..nu zic nu!..dar a facut o foarte mare greseala...dupa ce trupele noastre au recuperat basarabia si bucovina antonescu le-a dat ordin sa mearga mai departe in uniunea sovietica, alaturi de nemti...acolo, regimetele auxiliare 3 si 4 au fost niste marionete ptr hitler si in momentul retragerii nemtilor din uniunea sovietica, regimentele noastre precum si inca (un regiment?sau erau doua?)al italienilor au fost lasate pe teritoriul rusilor, chipurile sa le pazim spatele bunilor nostri pretini nazisti...am fost lasati si noi si italienii fara echipament, mancare, si fara prea multa munitie......rusii au venit, ne-au incercuit si au tras in noi ca intr-o executie in masa
noi nu aveam ce cauta in rusia, si simplul fapt ca am fost acolo a fost pretextul lui stalin pentru a anexa din nou(!) bucovina si banatul si pentru a-si lasa bunatate de armata rosie la noi in tara
KOSY
21 March 2006, 12:39
| QUOTE (masklin @ Mar 21 2006, 04:45 PM) | ||
o fi fost un patriot adevarat..nu zic nu!..dar a facut o foarte mare greseala...dupa ce trupele noastre au recuperat basarabia si bucovina antonescu le-a dat ordin sa mearga mai departe in uniunea sovietica, alaturi de nemti...acolo, regimetele auxiliare 3 si 4 au fost niste marionete ptr hitler si in momentul retragerii nemtilor din uniunea sovietica, regimentele noastre precum si inca (un regiment?sau erau doua?)al italienilor au fost lasate pe teritoriul rusilor, chipurile sa le pazim spatele bunilor nostri pretini nazisti...am fost lasati si noi si italienii fara echipament, mancare, si fara prea multa munitie......rusii au venit, ne-au incercuit si au tras in noi ca intr-o executie in masa noi nu aveam ce cauta in rusia, si simplul fapt ca am fost acolo a fost pretextul lui stalin pentru a anexa din nou(!) bucovina si banatul si pentru a-si lasa bunatate de armata rosie la noi in tara |
Daca ne-am fi oprit la NISTRU nemti ar i aplicat operATIUNEA MARGARETA 2!!! SI AM FI fost sub ocupatie germana !! (adica ar fi fost naspa
)
masklin
23 March 2006, 13:19
lasand la o parte romania in cel de-al doilea razboi mondial, care este parerea voastra despre razboi in sine?..ce ziceti, daca hitler nu ar fi atacat rusia ar fi putut cuceri toata europa?